SFUEI DAL FRIÛL LIBAR

Ancora una volta i nemici dell’esistenza, storica e documentata, di un popolo – quello friulano – abitatore di un territorio perfettamente delimitato, storicamente e geograficamente, e avente (per qualche secolo) una sua autonomia politica, hanno segnato un gol a loro vantaggio, nell’indifferenza di tutti.

Ma purtroppo è anche colpa nostra, di chi si dice autonomista e che da tempo si è irrigidito, anziché sulla rivendicazione di un’autonomia storica-politica partendo dall’affermazione “il Friuli è un territorio inglobato nello Stato Italiano e i suoi residenti, sia quelli di etnia autoctona e di ceppo linguistico neolatino diverso da quello italiano, sia quelli di recente ingresso sul territorio, hanno diritto a forme di particolare autonomia politica se non alla autodeterminazione politica”, sulla ricerca di una tutela e difesa linguistica, spesso mendicando favori dai potenti temporanei, fossero di centrodestra o centrosinistra, quasi concludendo “garantiteci la nostra brava riserva indiana linguistica e di come amministrerete le nostre genti e quelle che si sono recentemente qui insediate e il nostro territorio non ce ne stropiccia granché”.

Se passa il ragionamento secondo cui il Friuli è un contenitore la cui storia non ci interessa e, comunque (Tondopensiero) il Friuli non esiste più perché esiste la regione Friuliveneziagiulia da pronunciare tutta d’unfiato e senza pause o trattini, allora passa il ragionamento secondo cui i friulani sono quelli che parlano il friulano. Pochi, sempre più pochi, perché, come tutti sanno, si parla in italiano e, i più ’studiati’ navigano in internet usando l’inglese.

Ed ecco la fregatura: è ben vero che in Friuliveneziagiulia si parla il friulano, ma non dappertutto. I consiglieri regionali che hanno approvato la legge di tutela dei dialetti veneti parlati sul territoro FVG, infatti, ci fanno sapere (come se non lo sapessimo già da secoli) che nella regione amministrativa Friuliveneziagiulia si parla anche triestino, bisiaco, gradese, maranese, muggesano, liventino, istroveneto e dalmatico, veneto goriziano, pordenonese e udinese.

La pensata ha un unico obiettivo: scardinare l’idea di un Friuli, storico e geografico unitario. Scardinare l’idea di un Friuli storico e geografico unitario che va al di là dell’unità linguistica.

Perché l’equazione che fanno i nemici del Friuli è questa: cari signori (rivolto ai friulanisti) ci avete sempre detto che esisterebbe un Friuli dove si parla (solo) friulano, avete tanto rotto le scatole per avere la tutela della lingua friulana. Bene, l’avete avuta per legge nazionale. E ora noi vi dimostriamo che il Friuli linguistico (e quindi per loro anche politico, perché scioccamente qualche friulanista ha sposato la tesi Friuli uguale luogo ove si parla la lingua friulana e non la nostra Friuli uguale territorio storicamente e geograficamente determinato) non esiste, perché ci sono ‘macchie’ di triestino, bisiaco, gradese, maranese, muggesano, liventino, istroveneto e dalmatico, veneto goriziano, pordenonese e udinese.

Insomma, concludono, tu caro Friuli non esisti e se mai sei esistito, la regione Friuliveneziagiulia ti ingloba e cloroformizza, perché ti dimostra che questa regione è un grandioso ibrido di gente diversa che parla lingue diverse.

Ora a questi signori dobbiamo spiegare che nel Friuli, storicamente e geograficamente inteso e politicamente un tempo autonomo, convivevano pacificamente queste isole storiche di venetofoni e che il Friuli storico tranquillamente le comprendeva.

Ecco a quali guasti portano i linguisti che invece di imbracciare la scimitarra della politica girano con il dizionario sotto braccio od occupano il loro tempo a scriverne di nuovi.

Già comunque nel mese di ottobre 2009 questo giornale si era occupato di questa imminente approvazione della legge di tutela dei dialetti veneti con un contributo del dott. Luca Campanotto che, qui di seguito, ripubblichiamo.

E’ sufficiente cliccare sul link

http://www.ilgiornaledelfriuli.net/2009/10/04/disegno-di-legge-regionale-sui-dialetti-veneti-della-regione-autonoma-friuli-venezia-giulia-qualche-osservazione-su-una-delicata-questione-per-evitare-il-rischio-di-strumentalizzazioni-politiche-co-2/